malen lernen III - jeder kann gitarre spielen lernen

wenn menschen gute gemälde sehen, dann rufen sie oft betrübt seufzend aus, ach, das könnte ich nicht. zugegeben, die klasse eines rubens, die hingabe eines rembrandt und die kompromisslosigkeit eines van goghs werden wir wahrscheinlich nie aufbringen (gerade im letzten fall ist das vielleicht gar nicht so schlecht - ich würde gerne meine ohren behalten...) und dennoch, selbst mit unseren bescheidenen talenten ist allerhand möglich. wieviel konkret?

ein sehr guter kunstpädagoge hat einmal gesagt, dass der lehrbetrieb am durchschnittlich begabten malschüler orientiert sein muss. es mag überraschend klingen, aber der grund ist einfach: alle anderen sind von ihrer zahl her zu vernachlässigen. unglaublich begabte leute sind genauso selten, wie totalversager und damit statistisch zu ignorieren. wobei sich diese beiden letztgenannten gruppen ungefähr die waage halten, sprich es gibt genauso viele genies wie völlig unbegabte und das sind wirklich wenige. ich kann diese these mit meiner erfahrung nur bestätigen. in meinen malkursen hatte ich bisher nur einen wirklich sehr, sehr begabten schüler und einen, der, hm, wirklich nicht mit dem pinsel zurechtkam. alle anderen waren irgendwo dazwischen.

aber wozu malen, wenn ich nicht überdurchschnittlich begabt bin? gegenüber überdurchschnittlich begabten werde ich doch immer im nachteil sein, oder?

schwierige frage. zugegeben, one man´s ceiling is another man´s floor oder zu deutsch, wo der eine aufhört, fängt der andere erst an. das ist nun einmal so. trotzdem, mit durchschnittlicher begabung kann man ganz schön weit kommen und zwar aus folgenden gründen:

- talent ist gut, motivation und wille sind noch besser
der wille kann bekanntlich berge versetzen und so ist es auch in der malerei. wenn sie etwas wirklich erreichen wollen und von sich selber überzeugt sind, wird es ihnen in der regel auch gelingen, andere zu überzeugen.

- durchschnittlich begabte wissen ihre fortschritte zu schätzen
es ist ein unterschied ob sie gut malen "weil sie nicht anders können" oder weil sie sich diese fähigkeiten hart erarbeitet haben. nach meiner erfahrung sind talentierte menschen schnell in etwas erfolgreich, aber sie verlieren auch genauso schnell die lust an dieser tätigkeit. normal sterbliche wissen um den preis ihrer fähigkeiten und schätzen sie demnach auch viel höher.

- schwächen vermeiden, stärken ausspielen
niemand kann alles gleich gut. gute künstler wissen um ihre stärken und schwächen und suchen sich ein dementsprechendes betätigungsfeld aus. es zwingt sie z.b. niemand nach der natur zu malen, wenn es ihnen keinen spass bereitet und sie spüren, dass sie darin ihre stärken nicht zur geltung bringen können. dann malen sie lieber nach der fantasie oder nach collagenvorlagen oder fangen überhaupt an selber collagen zu schnipseln.

ist malerei kunst oder handwerk? kann man beides lernen?

ha, eine meiner lieblingsfragen. ich würde sagen, sowohl aus auch, hängt davon ab, wie man es betreibt. solange man nur das malt, was man sieht, würde ich streng genommen sagen, dass es handwerk ist. das ist auch jener teil der malerei, bei dem durchschnittliche talente absolut ausreichen. die wiedergabe einer landschaft oder eines menschen, der vor ihnen sitzt/steht erfordert hauptsächlich nur schulung und übung und keine besonderen fähigkeiten. "ich kann aber keinen geraden schritt ziehen" höre ich schon wieder berufsquerulanten sagen. meine antwort darauf ist: "alles nur einbildung." solange sie mit der hand schreiben können, dann ist ihre hand mehr als kultiviert genug um auch zumindest korrekt zeichnen zu können. der grund warum sie es nicht können, liegt woanders, aber dazu mehr in einem anderen beitrag. ich will auch keineswegs das malerische handwerk schmälern. eine menge atemberaubend guter künstler haben sich auf die reine wiedergabe ihrer wahrnehmung beschränkt. und wenn ich diese tätigkeit handwerk nenne, dann nur in einem kunsttheoretischen sinn und nicht in einem kommerziell-bewertenden, wie es gerne in den medien gehandhabt wird (nach dem motto handwerk billig und bäh, kunst - super und teuer). kunst fängt für mich dort an, wo der kunstschaffende anfängt die reine abbildung der wirklichkeit hinter sich zu lassen und immer mehr anfängt individuelle sichtweisen einzubringen. aber wie schon gesagt, ich meine das nur im sinne einer definition und keinesfalls bewertend. in meinem sinne ist der "künstler" dem "handwerker" keineswegs überlegen, es sind einfach nur verschiedene bewerbe.

die handwerkliche seite lässt sich sehr gut erlernen, die künstlerische dagegen, weitaus weniger. der grund liegt in der vorhandenen, bzw. fehlenden objektivität. wenn sie einen gegenstand oder einen menschen wiedergeben wollen, denn sie sehen, dann wird ein kleines kind sagen können, was an der wiedergabe nicht stimmt. an diesen fehlern und mängeln kann man ansetzen und mit hilfe eines erfahren lehrers weden die meisten in einiger zeit gute ergebnisse erzielen können. sie sind ja schliesslich nicht die ersten die an der wiedergabe von nasen, augen und händen verzweifeln.

mit der kunst ist es etwas komplizierter, da hier allgemeingültige regeln zugunsten von höchst individuellen ansätzen zurückweichen. hier helfen keine kochrezepte mehr. wir müssen uns vielmehr auf unsere gefühle und intuitionen verlassen, die aber bei jedem menschen verschieden geartet sind. deshalb ist es viel leichter über die handwerklich-formale seite der kunst zu diskutieren, als über die künstlerische. die künstlerische diskussion beschränkt sich oft auf die aussage: gefällt mir oder nicht. zugegeben, von professionellen künstlern könnte man etwas sachkundigere bewertungen erwarten, aber selbst ich beschränke mich oft bei der beurteilen von kunst darauf. vor allem dann, wenn ich keine lust habe, mich näher darauf einzulassen.

um wieder zum thema zurückzukommen, wenn sie durchschnittlich begabt sind, dann ist die korrekte wiedergabe ihrer wahrnehmungsempfindungen, sprich dessen was sie sehen, allemal drinnen, egal ob es sich um menschen, landschaften oder was auch immer handelt. und das ist nicht wenig. und was die kunst angeht, so wird sie entweder in ihnen zum vorschein kommen, oder auch nicht. in der zwischenzeit können sie die obst- und gemüseabteilung rauf und runtermalen. ihr greissler oder supermarkt wird es ihnen danken...

 

hört auf eure instinkte.

 

goldrausch